OGH 4Ob1514/88 (RS0010558)

OGH4Ob1514/8820.10.2021

Rechtssatz

Bei der Beurteilung der Wesentlichkeit einer Nutzungsbeeinträchtigung kommt es im besonderen Maße auf die Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles an; i.d.R. wird daher keine Rechtsfrage iSd § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu beantworten sein.

Wesentlichkeit der Einwirkung

 

Normen

ABGB §364 Abs2 A

4 Ob 1514/88OGH28.06.1988
2 Ob 162/02sOGH09.07.2002

Vgl auch; Beisatz: Hier: Erkennbarkeit der Gesundheitsschädlichkeit von Immissionen. (T1)

7 Ob 101/07iOGH20.06.2007

Beisatz: Hier: Handymasten. (T2)

2 Ob 97/09tOGH28.09.2009

Auch

4 Ob 9/10tOGH23.02.2010

Auch; Beisatz: Hier: Auch ob eine Einwirkung das nach den örtlichen Verhältnissen gewöhnliche Maß übersteigt. (T3)

10 Ob 20/11fOGH03.05.2011

Auch

4 Ob 96/11pOGH09.08.2011

Auch; Beis wie T3; Beisatz: ‑ sofern das Berufungsgericht nicht von einem unrichtigen Verständnis der bisherigen Rechtsprechung ausgegangen ist oder seinen der Natur der Sache nach bestehenden Ermessensspielraum überschritten hat. (T4)

3 Ob 53/14mOGH25.06.2014

Beisatz: Hier: Lärmbelästigung ausgehend von einem Harttennisplatz. (T5)

6 Ob 33/15vOGH19.03.2015

Beis wie T4

2 Ob 166/14xOGH08.06.2015

Auch

8 Ob 59/15gOGH26.02.2016
4 Ob 43/16aOGH30.03.2016
1 Ob 198/19bOGH19.11.2019

Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Geruchsbeeinträchtigung; Küchendunst; Buschenschank; Weingärten. (T6)

9 Ob 80/19hOGH26.02.2020

Vgl

6 Ob 171/21xOGH20.10.2021

Beisatz: Hier: Geräuschimmissionen und Luftstrom aus Ausblasöffnungen einer Luftwärmepumpenanlage. (T7)

Dokumentnummer

JJR_19880628_OGH0002_0040OB01514_8800000_002

Stichworte