OGH 1Ob144/01k (RS0116174)

OGH1Ob144/01k25.11.2020

Rechtssatz

Obgleich § 25 Abs 1 GmbHG die von den Geschäftsführern anzuwendende Sorgfalt als die eines ordentlichen Geschäftsmanns umschreibt, wogegen § 84 Abs 1 AktG den Vorstandsmitgliedern die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters aufbürdet, besteht insofern kein substantieller Unterschied, als es hier wie dort darum geht, dass sich die Mitglieder des geschäftsführenden Organs nicht wie beliebige Unternehmer, sondern wie ordentliche Geschäftsleute in verantwortlich leitender Position bei selbständiger treuhändiger Wahrnehmung fremder Vermögensinteressen verhalten müssen.

Normen

AktG §84 Abs1
GmbHG §25 Abs1

1 Ob 144/01k	OGH	26.02.2002
Veröff: SZ 2002/26

8 ObA 78/02g	OGH	08.08.2002
Vgl auch; Beisatz: Hier: Abgestufte Verantwortlichkeit bei Ressortverteilung zwischen den Geschäftsleitern einer Raiffeisenkasse; grobe Fahrlässigkeit des für die Kreditvergabe unmittelbar Zuständigen. (T1)

3 Ob 287/02f	OGH	22.10.2003
Veröff: SZ 2003/133

8 Ob 6/10f	OGH	21.12.2010
Vgl auch; Beisatz: Die Verantwortlichkeit nach § 84 Abs 1 AktG ist an der Maßfigur eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters zu messen. Welche Handlungen ein solcher im konkreten Fall setzen bzw unterlassen hätte müssen, ist nach der Übung des redlichen Verkehrs unter Zugrundelegung der besonderen Verhältnisse der Gesellschaft (Größe, eingesetztes Vermögen, Art des Gesellschaftsgegenstands, wirtschaftliche Lage etc) zu bestimmen. (T2); Veröff: SZ 2010/160

6 Ob 198/15h	OGH	30.08.2016
Beisatz: Hier: Zur Haftung des Vorstands einer Aktiengesellschaft gegenüber einer Kommanditgesellschaft, deren geschäftsführende Komplementärin die AG war. (T3)<br/>

6 Ob 69/20w	OGH	20.05.2020
Vgl; Beisatz: Die Geschäftsführerhaftung nach § 25 GmbHG besteht auch bei fahrlässigem Fehlverhalten. (T4)

6 Ob 58/20b	OGH	15.09.2020
Beis wie T2

6 Ob 218/20g	OGH	25.11.2020

Dokumentnummer

JJR_20020226_OGH0002_0010OB00144_01K0000_009