OGH 6Ob113/98f; 9Ob5/02d; 5Ob236/08d; 8ObA26/09w; 2Ob138/12a; 2Ob55/15z; 6Ob178/17w; 10Ob6/19h; 10ObS114/20t; 6Ob203/20a (RS0110742)

OGH6Ob113/98f; 9Ob5/02d; 5Ob236/08d; 8ObA26/09w; 2Ob138/12a; 2Ob55/15z; 6Ob178/17w; 10Ob6/19h; 10ObS114/20t; 6Ob203/20a25.11.2020

Rechtssatz

Es kann im Einzelfall nicht schaden, wenn das Erstgericht wie hier irrtümlicherweise über einen Antrag nur in den Gründen seiner Entscheidung, nicht auch im Spruch abgesprochen hat, sofern sein Entscheidungswillen daraus unzweifelhaft hervorgeht (so schon 6 Ob 2/97f).

Normen

ZPO §417

6 Ob 113/98f	OGH	24.09.1998

9 Ob 5/02d	OGH	13.03.2002
Vgl auch

5 Ob 236/08d	OGH	04.11.2008
Auch; Beisatz: Ein nicht zweifelsfrei erkennbarer Entscheidungswille ist unbeachtlich. (T1)

8 ObA 26/09w	OGH	22.04.2010
Auch

2 Ob 138/12a	OGH	07.08.2012
Auch; Beisatz: Hier: Die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses über die mündlich verkündete Zurückweisung einer Klagsausdehnung erfolgte nicht gesondert, sondern im Urteil, wobei der Spruch des bereits verkündeten Beschlusses nicht in die schriftliche Urteilsausfertigung aufgenommen wurde, die Zurückweisung dieses Klagebegehrens wohl aber sehr ausführlich Gegenstand der Entscheidungsgründe des Urteils war. (T2)

2 Ob 55/15z	OGH	12.04.2016
Veröff: SZ 2016/44

6 Ob 178/17w	OGH	21.12.2017
Beis wie T1

10 Ob 6/19h	OGH	30.07.2019
Auch; Beis wie T1

10 ObS 114/20t	OGH	13.10.2020
Beis wie T1

6 Ob 203/20a	OGH	25.11.2020
vgl; Beisatz: Hier: Formale Abweisung des Antrags auf Eintragung einer Verschmelzung nur im Fr-Akt der Muttergesellschaft, nicht auch in jenem der Tochtergesellschaften. (T3)<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/102

Dokumentnummer

JJR_19980924_OGH0002_0060OB00113_98F0000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)