Normen
| 4 Ob 304/59 | OGH | 05.05.1959 |
| 4 Ob 557/32 | OGH | 03.01.1933 |
Früher abweichend; Veröff: SZ 15/3 | ||
| 4 Ob 373/77 | OGH | 13.09.1977 |
nur: Wer im Prozess zu erkennen gibt, dass es ihm nicht um die Vermeidung von Rechtsverletzungen zu tun ist, kann sich auf das Fehlen der Wiederholungsgefahr nicht berufen. (T1) | ||
| 4 Ob 337/78 | OGH | 06.06.1978 |
nur T1; Veröff: SZ 51/96 | ||
| 4 Ob 322/79 | OGH | 10.04.1979 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 318/80 | OGH | 25.03.1980 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 321/80 | OGH | 29.04.1980 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 385/80 | OGH | 11.11.1980 |
nur T1; Beisatz: Sanitär - Heizungsanlagen (T2) Veröff: SZ 53/147 = ÖBl 1981,133 | ||
| 4 Ob 396/87 | OGH | 15.12.1987 |
Auch; nur T1; Veröff: WBl 1988,86 = MR 1988,61 | ||
| 4 Ob 155/90 | OGH | 06.11.1990 |
Vgl auch; Beisatz: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht im allgemeinen nicht aus, vor allem dann nicht, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wird. (T3) Veröff: ÖBl 1991,134 | ||
| 4 Ob 32/92 | OGH | 28.04.1992 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T4) | ||
| 4 Ob 163/93 | OGH | 30.11.1993 |
Auch; Beisatz: Kein Wegfall der Wiederholungsgefahr, wenn der Beklagte den Vergleich nicht in der Absicht anbietet, gleichartige Wettbewerbsverstöße künftig zu unterlassen, sondern nur deshalb, um "einer gerichtlichen Entscheidung auszuweichen, der drohenden Verurteilung zur Urteilsveröffentlichung zu entgehen und dadurch den Kläger um die Sicherung seines Unterlassungsanspruches zu bringen". (T5) Veröff: SZ 66/163 | ||
| 4 Ob 67/94 | OGH | 14.06.1994 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 89/94 | OGH | 12.07.1994 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Umsoweniger kann es auf ein Verhalten, das zur Vermeidung einer Exekution an den Tag gelegt wird, ankommen. (T6) | ||
| 4 Ob 248/98v | OGH | 20.10.1998 |
Auch; Beis wie T3 nur: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht im allgemeinen nicht aus. (T7) | ||
| 4 Ob 283/00x | OGH | 14.11.2000 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 119/02g | OGH | 28.05.2002 |
Vgl auch; Beis wie T7 | ||
| 7 Ob 78/06f | OGH | 11.10.2006 |
Auch; Beisatz: Wenn die Beklagte im Verfahren darauf beharrt, dass ein Teil der Klauseln gesetzmäßig Verwendung finde, ist mangels Anbots eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleiches weiter die Wiederholungsgefahr gegeben. (T8); Beisatz: Hier: Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T9) | ||
| 2 Ob 1/09z | OGH | 22.04.2010 |
Veröff: SZ 2010/41 | ||
| 7 Ob 173/10g | OGH | 11.05.2011 |
Auch; nur T1 | ||
| 2 Ob 215/10x | OGH | 27.02.2012 |
nur T1<br/>Veröff: SZ 2012/20 | ||
| 7 Ob 118/13y | OGH | 04.09.2013 |
nur T1; Veröff: SZ 2013/81 | ||
| 6 Ob 9/17t | OGH | 29.03.2017 |
Auch; nur T1 | ||
| 6 Ob 228/16x | OGH | 29.08.2017 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 239/19v | OGH | 20.02.2020 |
Vgl; Beis wie T7 | ||
Dokumentnummer
JJR_19590505_OGH0002_0040OB00304_5900000_001