Rechtssatz
Die Urteilsveröffentlichung gemäß § 85 Abs 1 UrhG hat nicht den Charakter einer Strafe.
| 4 Ob 347/74 | OGH | 10.12.1974 |
Veröff: SZ 47/145 = EvBl 1975/148 S 297 = GRURInt 1975,251 (zustimmend Walter) = ÖBl 1975,43 (Kopierdienst) = ZfRV 1975,282 (mit Glosse von Michel Walter) |
| 4 Ob 329/84 | OGH | 08.05.1984 |
Beisatz: Linzer Tort (T1) Veröff: ÖBl 1985,16 |
| 4 Ob 360/86 | OGH | 26.04.1988 |
Beisatz: Ihr Ziel ist vielmehr allein die Aufklärung der Öffentlichkeit über einen bestimmten Gesetzesverstoß, dessen Publizität auch in Zukunft noch nachteilige Folgen befürchten lässt. (T2) Veröff: ÖBl 1989,87 = MR 1988,125 (M Walter) |
| 4 Ob 133/89 | OGH | 21.11.1989 |
Veröff: MR 1990,58 (Polly) = ÖBl 1990,187 |
| 4 Ob 112/92 | OGH | 15.12.1992 |
Veröff: MR 1993,61 (Walter) = ÖBl 1993,39 |
| 4 Ob 2295/96w | OGH | 15.10.1996 |
Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung soll vor allem das Publikum aufklären und einer Weiterverbreitung unrichtiger Ansichten entgegenwirken. Sie soll den entstandenen Schaden gutmachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen bewahren. (T3) |
| 6 Ob 287/02b | OGH | 20.03.2003 |
Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2003/24 |
Dokumentnummer
JJR_19741210_OGH0002_0040OB00347_7400000_011
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
