OGH 13Os192/80; 11Os57/82; 11Os42/85; 10Os87/86; 11Os126/86; 15Os6/90; 15Os10/92; 15Os130/95; 13Os122/95; 11Os3/03; 13Os112/07f; 13Os71/09d; 20Ds13/17t (RS0091465)

OGH13Os192/80; 11Os57/82; 11Os42/85; 10Os87/86; 11Os126/86; 15Os6/90; 15Os10/92; 15Os130/95; 13Os122/95; 11Os3/03; 13Os112/07f; 13Os71/09d; 20Ds13/17t14.11.2017

Rechtssatz

§ 34 Z 17 StGB enthält zwei voneinander unabhängige Milderungsumstände: 1. das reumütige Geständnis und 2. den - Reue nicht voraussetzenden - wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung.

Normen

StGB §34 Z17

13 Os 192/80OGH19.02.1981
11 Os 57/82OGH09.06.1982

Vgl auch

11 Os 42/85OGH16.04.1985

Vgl auch

10 Os 87/86OGH08.07.1986

Vgl auch

11 Os 126/86OGH21.10.1986
15 Os 6/90OGH03.04.1990

Vgl auch; Beisatz: Ein reumütiges Geständnis ist auch dann mildernd, wenn es nicht nennenswert zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T1)

15 Os 10/92OGH23.04.1992

Vgl auch

15 Os 130/95OGH12.10.1995

Vgl; Beisatz: Die Schuldeinsicht geht im Milderungsgrund der reumütigen Geständnisse auf. (T2)

13 Os 122/95OGH22.11.1995

Vgl auch

11 Os 3/03OGH09.03.2004

Auch; Beisatz: Das grundsätzlich mögliche kumulative Zusammentreffen beider Varianten des § 34 Abs 1 Z 17 StGB setzt voraus, dass der Angeklagte durch seine Aussage über das (als mildernd zu wertende) Geständnis hinaus (zB durch Preisgabe von Mittätern) wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T3)

13 Os 112/07fOGH07.11.2007

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

13 Os 71/09dOGH15.10.2009

Auch; Beisatz: Was einen Beitrag zur Wahrheitsfindung anlangt, stellt das Gesetz nicht auf die innerliche Umkehr des Täters, sondern auf die Bedeutung seiner Aussage für die Beweisführung ab. (WK-StGB - 2 § 34 Rz 33). (T4)

20 Ds 13/17tOGH14.11.2017

Vgl auch

Dokumentnummer

JJR_19810119_OGH0002_0130OS00192_8000000_001