| 1 Ob 526/92 | OGH | 18.03.1992 |
Veröff: SZ 65/40 | ||
| 8 Ob 557/93 | OGH | 21.12.1995 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Vertrag verstößt gegen die verfassungsrechtlichen Kostentragungsgrundsätze des § 2 F-VG. (T1) Veröff: SZ 68/248 | ||
| 10 Ob 530/94 | OGH | 22.05.1997 |
Beis wie T1; Beisatz: Einem vertraglichen Verstoß gegen verfassungsrechtliche Gebote ist das Gewicht der (von Amts wegen wahrzunehmenden absoluten) Nichtigkeit beizumessen ist, wenn beide Vertragsteile Normadressaten sind und sonst keine andere Sanktion vorgesehen ist. (T2) | ||
| 2 Ob 92/11k | OGH | 30.08.2012 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfassungsrechtlich unbedenkliche explizite Kostentragungsregelung durch § 3 Errichtungsgesetz 1973. (T3); Veröff: SZ 2012/81 | ||
| 3 Ob 181/12g | OGH | 23.01.2013 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Änderung eines Flächenwidmungsplans nach dem TROG 2006 mit Abschluss eines privatrechtlichen Verzichtsvertrags. (T4) | ||
| 7 Ob 125/16g | OGH | 28.09.2016 |
Beisatz: Hier eine von einer Gemeinde geschlossene Vereinbarung als Voraussetzung für die beabsichtigte Änderung des Flächenwidmungsplans. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19920318_OGH0002_0010OB00526_9200000_001