Normen
| 14 Os 53/03 | OGH | 21.10.2003 |
| 15 Os 31/04 | OGH | 07.04.2005 |
Auch; Beisatz: Finanzvergehen und Betrug an Exporteuren können jedoch zueinander im Verhältnis der Realkonkurrenz stehen. (T1) | ||
| 11 Os 139/07m | OGH | 26.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: § 22 Abs 2 FinStrG schafft eine Privilegierung von Betrugs- und Täuschungshandlungen, die Mittel zur Begehung von Finanzvergehen sind. Durch diese Bestimmung scheidet Idealkonkurrenz von (betrügerischen) Finanzvergehen mit Betrugs- und Täuschungstatbeständen aus (WK-StGB - 2 § 146 Rz 185). (T2) | ||
| 13 Os 187/08m | OGH | 14.01.2010 |
Auch | ||
| 11 Os 149/11p | OGH | 12.12.2011 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 103/12z | OGH | 09.10.2012 |
Vgl; Beisatz: Hier: Betrügerisches Herauslocken von Gutschriften durch einen Scheinunternehmer. (T3) | ||
| 14 Os 125/14k | OGH | 16.06.2015 |
Auch; Beisatz: Daher nicht das Verbrechen der betrügerischen Krida nach § 156 StGB. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20031021_OGH0002_0140OS00053_0300000_002