Normen
KO §30
| 8 Ob 361/66 | OGH | 18.04.1967 |
Veröff: SZ 40/50; hiezu ablehnend Pfersmann in EvBl 1971,144 ff | ||
| 6 Ob 38/69 | OGH | 19.02.1969 |
nur: Die Begründung eines exekutiven Pfandrechtes oder Befriedigungsrechtes durch den Gläubiger stellt gegenüber seiner konkursmäßigen Befriedigung eine abweichende Deckung dar. (T1) | ||
| 6 Ob 78/69 | OGH | 02.04.1969 |
nur T1; Beisatz: Zahlung direkt an Gläubiger. (T2) | ||
| 5 Ob 156/69 | OGH | 09.07.1969 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 16/70 | OGH | 04.03.1970 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 131/71 | OGH | 07.02.1972 |
Verstärkter Senat; Vgl; Veröff: SZ 45/12 = EvBl 1972/115 S 210 = JBl 1972,374 = RZ 1972,151 | ||
| 1 Ob 96/72 | OGH | 05.05.1972 |
vgl<br/>Anm: Veröff: SZ 45/57 = EvBl 1972/338 S 634 = JBl 1973,94 | ||
| 1 Ob 753/76 | OGH | 02.03.1977 |
Vgl; Veröff: JBl 1977,651 | ||
| 6 Ob 582/77 | OGH | 28.04.1977 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 528/85 | OGH | 11.12.1985 |
nur T1; Beisatz: Auch wenn ein solches Pfandrecht (hier: wegen § 39 Abs 1 Ziffer 6 EO) erloschen und seine Anfechtung daher nicht mehr möglich ist, so hindert doch seine Anfechtbarkeit im Sinne des § 30 Abs 1 Z 1 KO die Qualifikation der Zahlung als Deckung eines Absonderungsanspruches. (T3) Veröff: SZ 58/205 | ||
| 7 Ob 2368/96b | OGH | 29.01.1997 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 26/00t | OGH | 09.03.2000 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 201/01t | OGH | 30.04.2002 |
Auch; Beisatz: Ein titelmäßiger Anspruch auf Zahlung begründet noch keinen Anspruch auf Einräumung einer Sicherstellung. (T4); Beisatz: Ohne weitere Grundlage ist die Einräumung eines Vertragspfandrechts, aber auch die Erwirkung eines Pfändungspfandrechts inkongruent. (T5); Veröff: SZ 2002/56 | ||
Dokumentnummer
JJR_19670418_OGH0002_0080OB00361_6600000_004