| 4 Ob 2119/96p | OGH | 14.05.1996 |
Veröff: SZ 69/117 | ||
| 3 Ob 266/00i | OGH | 19.12.2001 |
Auch; Beisatz: Dass sich der Masseverwalter, der die Erfüllung des Vertrags verlangt, zugleich weigert, eine aufrechte Verpflichtung aus dem Treuhandvertrag anzuerkennen, nimmt seinem Verhalten nicht die Wirkung eines Vertragseintritts. (T1) | ||
| 8 ObA 116/03x | OGH | 16.07.2004 |
Vgl aber; Beisatz: Dies ist nur für den Fall der Sicherung der Durchführung eines (anderen) Vertrages durch die Treuhandvereinbarung gültig. (T2); Veröff: SZ 2004/107 | ||
| 4 Ob 163/06h | OGH | 21.11.2006 |
Beisatz: Der Zweck von § 26 KO und § 1024 ABGB liegt nur darin, eine Tätigkeit des Beauftragten (Treuhänders) zu verhindern, die zu neuen Ansprüchen gegen die Masse führt; das ist bei bloßer Durchführung eines schon vorher geschlossenen Vertrages nicht der Fall. (T3) | ||
| 3 Ob 62/11f | OGH | 11.05.2011 |
Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19960514_OGH0002_0040OB02119_96P0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)