Normen
EO §78
EO §402 Abs1 C
EO §402 Abs2 C
EO §402 Abs4 C
ZPO §528 Abs1 K
ZPO §528 Abs2 K
ZPO §528 Abs1 Z1 L
ZPO §528 Abs2 Z1a L
ZPO §528 Abs2a L
| 5 Ob 2008/96x | OGH | 26.03.1996 |
| 1 Ob 65/97h | OGH | 18.03.1997 |
Veröff: SZ 70/48 | ||
| 10 ObS 305/97v | OGH | 09.09.1997 |
| 1 Ob 48/02v | OGH | 22.03.2002 |
| 1 Ob 245/03s | OGH | 18.11.2003 |
Beisatz: Der Revisionsrekurs ist daher in Streitigkeiten nach § 528 Abs 2 Z 1 und 1a ZPO - im letzteren Fall vorbehaltlich des § 528 Abs 2a ZPO - jedenfalls unzulässig. (T1) | ||
| 1 Ob 78/04h | OGH | 16.04.2004 |
Vgl auch; Beisatz: § 402 Abs 1 letzter Satz EO ist die einzige Ausnahme von den im Provisorialverfahren sonst geltenden Rechtsmittelbeschränkungen. (T2) | ||
| 6 Ob 95/05x | OGH | 19.05.2005 |
Auch; Beisatz: In Streitigkeiten, in denen der Entscheidungsgegenstand zwar EUR 4.000, nicht aber EUR 20.000 übersteigt und in denen das Gericht zweiter Instanz die Unzulässigkeit des Revisionsrekurses ausgesprochen hat, ist auch im Provisorialverfahren gemäß § 402 Abs 4, § 78 EO und § 528 Abs 2 Z 1a ZPO - vorbehaltlich des § 528 Abs 2a ZPO - ein Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T3) | ||
| 6 Ob 103/05y | OGH | 19.05.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Ob ein konkreter Anspruch im Sicherungsverfahren bescheinigt werden konnte und ob die Gefahr einer endgültigen Vereitelung der Durchsetzung des zu sichernden Anspruchs droht, ist auf der Sachverhaltsgrundlage des jeweiligen Anlassfalls zu beurteilen. Sie verwirklicht daher keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO. (T4) | ||
| 8 Ob 139/09p | OGH | 19.11.2009 |
Vgl; Beisatz: Der Widerruf einer Zurückziehung eines Antrags auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung ist nicht mit dem in § 402 Abs 1 EO genannten Fall des Antrags auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung gleichzuhalten. (T5) | ||
| 17 Ob 1/10m | OGH | 23.03.2010 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 17 Ob 17/10i | OGH | 17.11.2010 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 102/12x | OGH | 12.06.2012 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 151/12b | OGH | 18.09.2012 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 150/13g | OGH | 27.08.2013 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 61/14w | OGH | 23.04.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 | ||
| 8 Ob 18/15b | OGH | 24.03.2015 |
Vgl auch | ||
| 2 Ob 29/17d | OGH | 23.02.2017 |
Auch; Beisatz: In Streitigkeiten, in denen der Entscheidungsgegenstand zwar EUR 5.000, nicht aber EUR 30.000 übersteigt und in denen das Gericht zweiter Instanz die Unzulässigkeit des Revisionsrekurses ausgesprochen hat, ist auch im Provisorialverfahren gemäß § 402 Abs 4, § 78 EO und § 528 Abs 2 Z 1a ZPO – vorbehaltlich des § 528 Abs 2a ZPO – ein Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T6) | ||
| 7 Ob 133/17k | OGH | 21.09.2017 |
Auch | ||
| 5 Ob 34/21t | OGH | 08.04.2021 |
Beis wie T1 | ||
| 7 Ob 38/21w | OGH | 28.04.2021 |
Auch; Beisatz: Maßgeblich ist das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_19960326_OGH0002_0050OB02008_96X0000_001