| 2 Ob 622/90 | OGH | 21.11.1990 |
Veröff: ÖA 1991,146 | ||
| 1 Ob 78/03g | OGH | 14.10.2003 |
Auch; Veröff: SZ 2003/118 | ||
| 10 Ob 111/08h | OGH | 24.02.2009 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die in Form eines Aktenvermerks gekleidete Anordnung der gänzlichen Innehaltung der Vorschussauszahlung ist infolge des daraus klar hervorleuchtenden Entscheidungswillens des Erstgerichts ein Beschluss, der abweichend von § 16 Abs 2 letzter Satz UVG anfechtbar ist, weil er sich auf ein laufendes, wegen Wegfalls einer der in § 2 Abs 1 UVG genannten Bedingungen eingeleitetes Einstellungsverfahren (§ 20 Abs 1 Z 4 lit a UVG) gründet. (T1) | ||
| 10 Ob 36/10g | OGH | 22.06.2010 |
Vgl auch; Beisatz: Die auf ein laufendes erstinstanzliches Herabsetzungs- oder Einstellungsverfahren gegründete Innehaltung ist anfechtbar. (T2); Beisatz: § 16 Abs 2 UVG idF FamRÄG 2009, BGBl I 2009/75. (T3) | ||
| 10 Ob 66/10v | OGH | 19.10.2010 |
Auch; Ausdrücklich gegenteilig zu T1; Bem: Siehe nunmehr RS0126273. (T4); Veröff: SZ 2010/129 | ||
Dokumentnummer
JJR_19901121_OGH0002_0020OB00622_9000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)