OGH 10ObS108/89 (RS0036015)

OGH10ObS108/899.5.1989

Rechtssatz

Funktionäre und Arbeitnehmer einer gesetzlichen Interessenvertretung oder freiwilligen kollektivvertragsfähigen Berufsvereinigung sind in analoger Anwendung des § 31 Abs 2 ZPO auch berechtigt, einen anderen vertretungsberechtigten Funktionär oder Arbeitnehmer einer gesetzlichen Interessenvertretung oder einer Berufsvereinigung zu substituieren.

Normen

ASGG §40 Abs1 Z2
ZPO §31 Abs2

10 ObS 108/89	OGH	09.05.1989
Veröff: SSV-NF 3/56

9 ObA 87/97b	OGH	27.08.1997
Auch; Beisatz: Hier: Substitution an einen Rechtsanwalt. (T1)

9 ObA 120/98g	OGH	29.04.1998
Vgl auch; Beisatz: Ob ein Nichtanwalt zur Substitution befugt ist, ist nach dem Inhalt seiner Vollmacht und nach § 1010 ABGB zu beurteilen. Mangels einer Spezialbestimmung des ASGG zur Möglichkeit der Substitution einer Prozeßvollmacht hat dieser Grundsatz auch im Verfahren in Arbeits- und Sozialrechtssachen Geltung. (T2)

1 Ob 28/18a	OGH	27.02.2018
Vgl; Beisatz: Die Frage, ob ein bevollmächtigter Vertreter, der kein Rechtsanwalt ist, zur Substitution befugt ist, ist nach dem Inhalt seiner Vollmacht und nach § 1010 ABGB zu beurteilen. (T3)

1 Ob 32/18i	OGH	21.03.2018
Vgl; Beis wie T3

1 Ob 36/18b	OGH	21.03.2018
Vgl; Beis wie T3

7 Ob 52/18z	OGH	20.04.2018
Vgl auch

Dokumentnummer

JJR_19890509_OGH0002_010OBS00108_8900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)