| 9 Os 177/84 | OGH | 11.12.1984 |
Veröff: SSt 55/84 | ||
| 12 Os 153/84 | OGH | 24.01.1985 |
| 10 Os 145/86 | OGH | 15.12.1986 |
Vgl auch; Beisatz: Nichtigkeit einer unterbliebenen Verfallsanordnung bei Verkennung der gesetzlichen Grundvoraussetzungen (zu § 13 Abs 3 SGG nF). (T1) Veröff: EvBl 1987/127 S 453 = RZ 1987/49 S 180 | ||
| 14 Os 34/89 | OGH | 21.06.1989 |
nur: Mit Berufung anzufechten ist das Unterbleiben der Einziehung, wenn es auf die unzutreffende Lösung der (Ermessensfrage) Frage zurückzuführen ist, ob die Einziehung nach der besonderen Beschaffenheit der Gegenstände geboten ist, um der Begehung mit Strafe bedrohter Handlungen entgegenzuwirken. (T2) | ||
| 15 Os 40/95 | OGH | 11.05.1995 |
Vgl auch; nur T2 | ||
| 13 Os 48/00 | OGH | 07.06.2000 |
Auch; Beisatz: Mit der Behauptung, dass diese Gegenstände mangels spezifischer Gefährlichkeit nicht der Einziehung unterworfen wären, releviert der Beschwerdeführer nicht den geltend gemachten, gegen Einziehungsentscheidungen nur eingeschränkt als zulässig erachteten, materiellen Nichtigkeitsgrund, sondern die dem Ermessensbereich zugehörende und daher nur durch Berufung anfechtbare Beurteilung, ob die Einziehung nach der Beschaffenheit der Deliktsgegenstände geboten war oder Rechtsansprüche unbeteiliger Personen zu berücksichtigen waren. (T3) | ||
| 13 Os 144/04 | OGH | 09.02.2005 |
Vgl; nur T2 | ||
| 15 Os 97/21k | OGH | 15.09.2021 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19841211_OGH0002_0090OS00177_8400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)