| 3 Ob 518/79 | OGH | 09.05.1979 |
| 6 Ob 739/81 | OGH | 07.10.1981 |
nur: Das Unterbleiben einer nach den Beweisergebnissen möglichen Feststellung kann keine Aktenwidrigkeit begründen. (T1) | ||
| 6 Ob 786/80 | OGH | 16.12.1981 |
Auch | ||
| 7 Ob 681/86 | OGH | 11.12.1986 |
nur: Das Unterbleiben einer nach den Beweisergebnissen möglichen Feststellung kann einen im Rahmen der rechtlichen Beurteilung wahrzunehmenden Feststellungsmangel bilden, nicht aber eine Aktenwidrigkeit. (T2) | ||
| 7 Ob 657/87 | OGH | 29.10.1987 |
Auch; nur T2 | ||
| 4 Ob 529/95 | OGH | 25.04.1995 |
Vgl; Beisatz: Bleiben bei der rechtlichen Beurteilung durch das Berufungsgericht für die Entscheidung wesentliche Feststellungen des Erstgerichtes unberücksichtigt, so ist die rechtliche Beurteilung unrichtig; dies ist mit Rechtsrüge geltend zu machen. (T3) | ||
| 7 Ob 2387/96x | OGH | 21.05.1997 |
Auch; nur T2; Veröff: SZ 70/99 | ||
| 6 Ob 162/99p | OGH | 29.09.1999 |
Vgl auch | ||
| 10 ObS 142/01g | OGH | 22.05.2001 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 214/02b | OGH | 15.10.2002 |
Vgl auch; nur T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19790509_OGH0002_0030OB00518_7900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)