| 6 Ob 671/78 | OGH | 13.07.1978 |
Veröff: SZ 51/114 = EvBl 1978/210 S 664 = MietSlg 30039 | ||
| 1 Ob 41/80 | OGH | 29.04.1981 |
Auch; Veröff: JBl 1983,380 = SZ 54/64; hiezu Kerschner JBl 1983,337 | ||
| 8 Ob 501/92 | OGH | 15.07.1993 |
Vgl auch; nur: Der Grundeigentümer hat also keine Möglichkeit, sich gegen eine von einer benachbarten behördlich genehmigten Anlage ausgehenden Einwirkung der im § 364 Abs 2 ABGB bezeichneten Art mit Unterlassungsklage zur Wehr zu setzen. (T1) Beisatz: Ein Unterlassungsanspruch besteht nur hinsichtlich Einwirkungen, die durch die Betriebsgenehmigung nicht gedeckt sind. (T2) Veröff: ÖZW 1994,109 | ||
| 1 Ob 594/94 | OGH | 29.08.1994 |
nur T1; SZ 67/138 | ||
| 4 Ob 579/95 | OGH | 07.11.1995 |
Auch; nur: Es steht ihm aber ein solcher Unterlassungsanspruch auch gegen von einer solchen Anlage ausgehende Beeinträchtigung zu, wenn es sich um das Eindringen fester Körper größeren Umfanges handelt. (T3) Beisatz: § 364 a ABGB erfaßt weder unmittelbare Zuleitungen noch grob körperliche Einwirkungen. (T4) | ||
| 7 Ob 113/16t | OGH | 06.07.2016 |
Vgl | ||
| 4 Ob 233/18w | OGH | 29.01.2019 |
Auch; nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19780713_OGH0002_0060OB00671_7800000_005
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)