OGH 1Ob533/77 (RS0008820)

OGH1Ob533/7716.3.1977

Rechtssatz

Bei der Auslegung internationale Abkommen, die privatrechtliche Beziehungen der Angehörigen der Vertragsstatten regeln, dürfen innerstattliche Rechtsbegriffe nicht unbesehen als dem Abkommen zugrunde kiegend angesehen werden, da sonst das Ziel einer möglichst einheitlichen Rechtsanwendung in den Vertragsstaaten nicht gesichert wäre. Es kommt deshalb vor allem wegen der Schwierigkeit, den wahren Willen der vertragschliessenden Staaten zu erforschen, dem kundgemachten Wortlaut bei der Auslegung besondere Bedeutung zu.

Normen

ABGB §6
ABGB §7

1 Ob 533/77	OGH	16.03.1977
EvBl 1978/30 S 101 = JBl 1978,211 = SZ 50/40

5 Ob 712/78	OGH	10.11.1981
Auch; Beisatz: CMR (T1) = SZ 54/165

1 Ob 558/87	OGH	27.04.1987
JBl 1987,664 = SZ 60/70

6 Ob 512/96	OGH	26.04.1996
Veröff: SZ 69/107

1 Ob 358/99z	OGH	28.04.2000
Veröff: SZ 73/76

10 Ob 147/05y	OGH	17.02.2006
Vgl auch; Beisatz: Als internationales Übereinkommen, das zum Zweck der Rechtsvereinheitlichung abgeschlossen wurde, ist die CMR möglichst aus sich selbst heraus auszulegen und nicht nach dem nationalen Verständnis. (T2); Veröff: SZ 2006/24

Dokumentnummer

JJR_19770316_OGH0002_0010OB00533_7700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)