OGH 9Os212/68 (RS0089777)

Beisatz: Hier: Bestimmungstäter. (T1) <br/>Veröff: EvBl 1977/34 S 79 = SSt 47/30 = ÖJZ-LSK 1976/225

Beis wie T1; Veröff: SSt 47/79

Ähnlich; Beisatz: Mittelbare Veranlassung der Tatbegehung genügt. (T2) <br/>Veröff: ZVR 1979/236 S 282 = SSt 49/65

Beisatz: Hier: Zu § 6 SGG. (T3) <br/>Veröff: SSt 50/30

Vgl auch; Beisatz: Zur sogenannten "Kettenbestimmung" zu § 12 Abs 1 SGG. (T4)

Beisatz: Hiebei stellt schon die Einflussnahme auf die Mittelsperson eine Ausführungshandlung des Bestimmens dar. (T5)

Beisatz: Anstiftung kann auch in einer "Kettenbestimmung" verwirklicht sein. (T6) <br/>Veröff: RZ 1989/71 S 193 = SSt 59/32

Auch; Beisatz: Beisatz: Grund der Strafbarkeit der Bestimmung eines unmittelbaren Täters über mehrere Personen ("Kettenbestimmung") nicht die Veranlassung des jeweils nächsten Gliedes der Kette zu einer Bestimmungshandlung ist, weil Bestimmung zur Bestimmungstäterschaft begrifflich aus der Bestimmungstäterschaft iSd § 12 zweiter Fall StGB, welche nur die Bestimmung zur unmittelbaren Tatausführung erfasst, ausscheidet; vielmehr ist die Weitergabe der Bestimmungsbotschaft auf den unmittelbaren Täter zu projizieren und deshalb strafbar, ungeachtet dessen, ob dieser bereits feststeht oder nicht.<br/>Kettenbestimmung ist für jedes einzelne Glied der Kette als Bestimmungstäterschaft iSd § 12 zweiter Fall StGB, und zwar auch dann - als Versuch - strafbar, wenn die Bestimmungskette abreißt oder ein Ausführungstäter noch gar nicht feststeht. (T7)

Auch; Beisatz: Eine unmittelbare Verbindung zwischen Bestimmendem und Bestimmten ist nicht erforderlich. (T8)

Vgl

Auch

Vgl; Beisatz: Zur unzulässigen Tatprovokation durch eine Vertrauensperson im Rahmen einer möglichen (Ketten-)Bestimmung. (T9)