OGH 8Ob63/65 (RS0017400)

OGH8Ob63/6516.3.1965

Rechtssatz

Das bloße Interesse eines Dritten am Obsiegen einer Prozeßpartei begründet für den Dritten noch keine Verpflichtung zur Zahlung des Honorars an den die Prozeßpartei vertretenden Rechtsanwalt. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß der Rechtsanwalt zwar nicht im Vollmachtsnamen, aber im Auftrag auch des am Prozeß nicht beteiligten, doch am Prozeßausgang interessierten Dritten die Vertretung besorgt; in diesem Fall haften beide Auftraggeber - die Prozeßpartei und der Dritte - dem Anwalt zur ungeteilten Hand für sein Honorar.

Normen

ABGB §891
ABGB §1014

8 Ob 63/65	OGH	16.03.1965
Veröff: EvBl 1965/341 S 522

4 Ob 73/66	OGH	12.12.1966
Veröff: SZ 39/211

1 Ob 534/78	OGH	08.03.1978
Vgl auch; Veröff: RZ 1978/86 S 191 = SZ 51/27 = AnwBl 1981,251

10 Ob 269/98a	OGH	09.02.1999
Vgl auch

1 Ob 28/02b	OGH	22.03.2002
Vgl

2 Ob 69/18p	OGH	26.02.2019
Vgl; Beisatz: Wurde der Rechtsanwalt ausschließlich vom Dritten beauftragt, schuldet nur dieser das Honorar. (T1)

Dokumentnummer

JJR_19650316_OGH0002_0080OB00063_6500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)