| 1 Ob 17/58 | OGH | 15.01.1958 |
Veröff: HS 1583/135 | ||
| 3 Ob 678/80 | OGH | 08.04.1981 |
Vgl; Beisatz: Es ist aber Sache des Klägers, zu behaupten und zu beweisen, daß der Beklagten zumindest auffallende Sorglosigkeit bei der Verzögerung der Zahlungen zur Last fällt. (T1) | ||
| 1 Ob 641/81 | OGH | 26.08.1981 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Beweislastumkehr des § 1298 ABGB gilt nach der Rechtsprechung und einem Teil der Lehre nur für das Vorliegen leichter Fahrlässigkeit; ein höherer Grad des Verschuldens wird nicht vermutet. Ob aber auffallende Sorglosigkeit gegeben ist, ist vom Richter nach der Lage des Falles zu beurteilen. Die dauernde Nichteinhaltung der Zahlungstermine trotz zahlreicher Urgenzen kann nur als auffallende Sorglosigkeit bezeichnet werden. (T2) Veröff: NZ 1982,154 | ||
| 4 Ob 511/88 | OGH | 12.04.1988 |
Auch; Beisatz: Strengere Haftung für den Verzögerungsschaden auch bei einseitigen Handelsgeschäften. (T3) | ||
| 2 Ob 608/92 | OGH | 13.05.1993 |
Veröff: SZ 66/62 = EvBl 1993/190 S 809 | ||
Dokumentnummer
JJR_19580115_OGH0002_0010OB00017_5800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)