| 7 Ob 360/56 | OGH | 11.07.1956 |
| 3 Ob 416/56 | OGH | 12.09.1956 |
Beisatz: Die Eröffnung eines Konkurses über das Vermögen des Mieters allein kann nicht als wichtiger Kündigungsgrund im Sinne des § 19 Abs 1 MG gewertet werden. (T1) Veröff: EvBl 1956/351 S 611 = ImmZ 1957,74 | ||
| 5 Ob 524/79 | OGH | 20.02.1979 |
Beis wie T1 | ||
| 3 Ob 552/85 | OGH | 04.12.1985 |
Beis wie T1 | ||
| 10 Ob 535/87 | OGH | 22.03.1988 |
Beis wie T1; Veröff: WBl 1988,145 | ||
| 3 Ob 608/89 | OGH | 24.01.1990 |
Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 628/94 | OGH | 07.12.1994 |
Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 123/97p | OGH | 15.07.1997 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 88/98t | OGH | 28.07.1998 |
Beisatz: Der bloße Umstand der Konkurseröffnung ohne zusätzliches besonders schutzwürdiges Interesse des Vermieters kann aber nicht wirksam als wichtiger Grund im Sinne des § 30 Abs 2 Z 13 MRG und daher schon gar nicht als Grund, Räumung zu begehren vereinbart werden. (T2) | ||
| 8 Ob 132/06d | OGH | 30.08.2007 |
Beisatz: Es entspricht der ständigen Rechtsprechung, dass dann, wenn der Bestandschutz nach dem MRG aufrecht ist, § 23 KO allein keinen wichtigen Kündigungsgrund im Sinne des § 30 Abs 1 MRG darstellt. (T3) | ||
| 3 Ob 99/12y | OGH | 11.07.2012 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19560711_OGH0002_0070OB00360_5600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)