OGH 1Ob136/56 (RS0038877)

OGH1Ob136/5616.5.1956

Rechtssatz

Bedarf es nicht des Nachweises des Feststellungsinteresses (bei materiell-rechtlichen Feststellungsklagen), dann ist das Problem "Feststellungsklage oder Leistungsklage" nicht aufzuwerfen.

Normen

ZPO §228 A1

1 Ob 136/56OGH16.05.1956

Veröff: EvBl 1956/289 S 517

3 Ob 57/72OGH22.06.1972

Ähnlich

5 Ob 695/82OGH21.09.1982
7 Ob 126/04mOGH16.06.2004
9 Ob 117/06fOGH09.05.2007
6 Ob 70/14hOGH19.11.2014

Auch

1 Ob 210/15mOGH24.11.2015
2 Ob 52/16kOGH27.04.2017

Veröff: SZ 2017/52

6 Ob 168/18aOGH27.02.2019

Vgl auch

6 Ob 113/19iOGH19.12.2019

Vgl; Beisatz: Bei einer Nichtigkeitsklage nach § 201 AktG folgt aus der Qualifikation als materiell-rechtliche Feststellungsklage, dass kein konkreter Nachweis eines rechtlichen Interesses iSd § 228 ZPO erforderlich ist. Auch bei der Nichtigkeitsklage kann aber das Rechtsschutzbedürfnis fehlen, so etwa, wenn die Nichtigkeit zwischenzeitig durch neuerliche Beschlussfassung der Hauptversammlung folgenlos beseitigt wurde. (T1)

Dokumentnummer

JJR_19560516_OGH0002_0010OB00136_5600000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)