| 2 Ob 955/54 | OGH | 29.12.1954 |
| 5 Ob 29/60 | OGH | 03.02.1960 |
Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Leinenzwang zum Schutz der Parkanlagen erlassen wurde, der Hund aber ein Kind beißt. (T1) | ||
| 2 Ob 10/79 | OGH | 27.02.1979 |
Veröff: ZVR 1980/18 S 24 | ||
| 1 Ob 23/99k | OGH | 23.02.1999 |
Vgl; Beisatz: Der Halter eines Hundes haftet - wenn Leinenzwang besteht - nur für den mit der Übertretung des Leinenzwangs im Rechtswidrigkeitszusammenhang stehenden Schaden. (T2) | ||
| 6 Ob 104/04v | OGH | 26.08.2004 |
Auch | ||
| 6 Ob 227/05h | OGH | 03.11.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Auch ohne einen in einer Verordnung angeordneten Leinenzwang kann daher eine Leinenführung geboten sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19541229_OGH0002_0020OB00955_5400000_001