| 1 Ob 676/54 | OGH | 15.09.1954 |
Veröff: SZ 27/225 = EvBl 1954/457 S 657 | ||
| 3 Ob 84/63 | OGH | 24.06.1963 |
Beisatz: Unzulässigkeit der Verbesserung eines Rechtsmittels durch den Auftrag, die Unterschrift eines Rechtsanwaltes beizubringen. (T1) Veröff: EvBl 1963/347 S 471 | ||
| 5 Ob 14/78 | OGH | 27.06.1978 |
Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 19/78 | OGH | 03.08.1978 |
Vgl; Beisatz: Hier: Auftrag an Antragsteller, seine Unterschrift beizusetzen. (T2) | ||
| 1 Ob 762/79 | OGH | 14.12.1979 |
| 5 Ob 87/83 | OGH | 10.01.1984 |
Beis wie T1; Veröff: NZ 1984,115 (kritisch Hofmeister, 117) | ||
| 5 Ob 277/98s | OGH | 10.11.1998 |
Vgl; gegenteilig zu Beisatz T1 (T3); Veröff: SZ 71/185 | ||
| 5 Ob 71/06m | OGH | 30.05.2006 |
Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2006/84 | ||
| 5 Ob 195/08z | OGH | 09.12.2008 |
Vgl aber; Beisatz: Schon aus § 92 Abs 2 GBG, wonach das Fehlen von Halbschriften des Gesuchs keinen Abweisungsgrund bildet, ist die Verbesserbarkeit eines solchen Mangels abzuleiten. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19540915_OGH0002_0010OB00676_5400000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)