| 1 Ob 204/50 | OGH | 09.08.1950 |
| 1 Ob 135/52 | OGH | 13.02.1952 |
nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsprinzipes (Unterlassen der Beweiswiederholung bei Richterwechsel) stellt keinen Nichtigkeitsgrund, wohl aber eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens dar. (T1) | ||
| 4 Ob 124/54 | OGH | 19.10.1954 |
Ähnlich | ||
| 4 Ob 319/63 | OGH | 07.04.1964 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 313/65 | OGH | 27.10.1965 |
nur T1; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (T2) | ||
| 6 Ob 79/73 | OGH | 29.03.1973 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 507/76 | OGH | 23.03.1976 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 47/76 | OGH | 26.08.1976 |
Ähnlich; nur T1 | ||
| 3 Ob 505/77 | OGH | 08.03.1977 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 767/81 | OGH | 21.01.1982 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 578/93 | OGH | 14.10.1993 |
nur T1 | ||
| 5 Ob 262/01t | OGH | 27.11.2001 |
Auch; nur T1; Beisatz: Die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes begründet lediglich einen Verfahrensmangel und keine Nichtigkeit, wenn sie nicht mit einer Verletzung des rechtlichen Gehörs einer Partei einhergeht. (T3); Veröff: SZ 74/188 | ||
| 8 Ob 126/07y | OGH | 28.02.2008 |
nur T1; Beis wie T3 nur: Die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes begründet lediglich einen Verfahrensmangel und keine Nichtigkeit. (T4) | ||
| 5 Ob 137/09x | OGH | 15.09.2009 |
Auch; Beis wie T4; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG iVm § 16 MRG. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19500809_OGH0002_0010OB00204_5000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)