Rechtssatz
Die Vernehmung eines Sachverständigen ist nur dann geboten, wenn es sich um eine Frage handelt, deren Lösung besonderer Kenntnisse bedarf.
| 2 Os 559/48 | OGH | 29.10.1948 |
Veröff: EvBl 1949/78 S 56 |
| 10 Os 287/69 | OGH | 10.02.1970 |
|
| 11 Os 101/70 | OGH | 10.09.1970 |
|
| 11 Os 183/75 | OGH | 02.02.1976 |
|
| 11 Os 170/75 | OGH | 21.04.1976 |
Vgl; Beisatz: Heranziehung eines Sachverständigen nur, wenn die Sachkenntnisse des Gerichtes für die Beurteilung der Tatfrage nicht ausreichen (hier im Zusammenhang mit § 2 PornG). (T1) |
| 13 Os 123/76 | OGH | 09.12.1976 |
|
| 12 Os 33/79 | OGH | 05.04.1979 |
Beisatz: Hier: Einfache Zeit-Wegrechnung bei einem Verkehrsunfall. (T2) |
| 9 Os 38/82 | OGH | 23.03.1982 |
Ähnlich |
| 9 Os 108/82 | OGH | 14.09.1982 |
Vgl auch; Beisatz: Beiziehung eines Sachverständigen nur erforderlich, wenn zur Beurteilung (Auswertung) vorhandener Beweisergebnisse in tatsächlicher Hinsicht besonderes Fachwissen erforderlich ist, das nicht jedes Mitglied des erkennenden Gerichtes besitzt. Genügt hingegen schon die Lebenserfahrung bzw das Allgemeinwissen zur Lösung der zu beurteilenden Fragen, dann kann die Beiziehung eines Sachverständigen (ohne Beeinträchtigung von Verteidigungsrechten) unterbleiben. (T3) |
| 9 Os 85/83 | OGH | 31.05.1983 |
Vgl auch; Beis wie T3 |
| 13 Os 104/01 | OGH | 30.01.2002 |
Beisatz: Hier: Vernehmung eines mit den Verrechnungsmodalitäten vertrauten Zeugen (Betrug). (T4) |
Dokumentnummer
JJR_19481029_OGH0002_0020OS00559_4800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
