| 1 Ob 173/34 | OGH | 20.03.1934 |
Veröff: SZ 16/61 | ||
| 7 Ob 70/75 | OGH | 24.04.1975 |
Ähnlich; Beisatz: Der aus schriftlichen und mündlichen Erklärungen zusammengesetzte Antrag gilt dem Versicherer in dieser Gesamtheit zugekommen. (T1) Veröff: SZ 48/52 = JBl 1975,592 = VersR 1976,1195 = VersRdSch 1976,186 (Lorenz-Liburnau, 37) = ZVR 1976/81 S 82 mit Glosse von Migsch; hiezu Iro, Konkurrenz von Dissens und Irrtum? ZVR 1976,325; hiezu Glosse von Migsch in ZVR 1976,350 | ||
| 7 Ob 270/98a | OGH | 30.03.1999 |
Vgl auch; Veröff: SZ 72/60 | ||
| 7 Ob 43/04f | OGH | 17.03.2004 |
Auch | ||
| 7 Ob 131/06z | OGH | 17.01.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Eine nur allgemein gehaltene Klausel (dass alle Erklärungen nur gültig seien, „wenn sie schriftlich erfolgen und firmenmäßig gezeichnet sind") der AVB kann keine einem Verbraucher gegenüber wirksame Vollmachtsbeschränkung anordnen. (T2); Veröff: SZ 2007/2 | ||
| 7 Ob 125/08w | OGH | 27.08.2008 |
Veröff: SZ 2008/121 | ||
| 7 Ob 20/14p | OGH | 22.04.2014 |
Dokumentnummer
JJR_19340320_OGH0002_0010OB00173_3400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)