OGH 1Ob459/32 (RS0033684)

OGH1Ob459/327.6.1932

Rechtssatz

Ein von einem Ehegatten dem anderen ohne Notariatsakt gegebenes Darlehen kann zurückgefordert werden.

Normen

ABGB §1432
ABGB §1435
NZwG §1 Abs1 litb

1 Ob 459/32OGH07.06.1932

Veröff: SZ 14/171 GlRS Reichsgericht vom 20.12.1939, VIII/208 Veröff: DR EvBl 1940/133

2 Ob 199/62OGH05.07.1962
3 Ob 78/65OGH01.06.1965

Ähnlich; Beisatz: Ein Vergleich über einen solchen Rückforderungsanspruch ist formfrei. (T1) Veröff: EvBl 1965/401S 605

8 Ob 8/66OGH25.01.1966

Veröff: EFSlg 6821

1 Ob 10/70OGH29.01.1970
5 Ob 249/71OGH13.10.1971
7 Ob 10/74OGH21.02.1974
5 Ob 224/73OGH27.02.1974
3 Ob 559/77OGH22.11.1977
3 Ob 18/79OGH14.03.1978
8 Ob 510/85OGH25.04.1985

Beisatz: Eine derartige Kondiktion ist lediglich an die Voraussetzung gebunden, dass bei Einhaltung der Formvorschriften ein gültiger Darlehensvertrag vorliegen würde. (T2)

1 Ob 632/85OGH09.10.1985

Beisatz: Ein solcher Darlehensvertrag als Realkontrakt wird durch Hingabe der Darlehensvaluta auch nicht geheilt. (T3) Veröff: NZ 1986,230

1 Ob 507/89OGH15.03.1989

Vgl auch

1 Ob 617/91OGH20.11.1991

Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 64/160 = JBl 1991,444 (Ostheim)

8 Ob 518/94OGH28.04.1994

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3

8 ObA 250/95OGH23.05.1996

Vgl auch; Beis wie T3

7 Ob 274/04aOGH15.12.2004

Beisatz: Mangels Einhaltung der Formvorschrift des § 1 Abs 1 lit b NZWG ist ein obsoleter Darlehensvertrag ungültig, die Rückforderung der Übergabe des hingegebenen Geldes ist jedoch aus dem Grunde der Bereicherung zulässig. Die zwischen den Ehegatten allein auf die gesetzliche Formungültigkeit gestützte Einwendung, kommt einer gegen die guten Sitten verstoßenden missbräuchlichen Rechtsausübung gleich. (T4)

3 Ob 105/08zOGH03.09.2008

Auch; Bem: Die Entscheidung enthält auch Ausführungen zum deutschen Recht. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19320607_OGH0002_0010OB00459_3200000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)