1. Die beklagte Partei hat zum Beweis für ihr Vorbringen die Einvernahme von Herrn Peter Bleiziffer, per Adresse Kubasgasse 4/5/8, 1020 Wien beantragt. Im Protokoll der Verhandlung vom 1. 10. 2013 geht hervor, dass die Ladung dieses Zeugen an der von der beklagten Partei angegebenen Adresse nicht möglich war.
2. Entsprechend hat das Gericht die beklagte Partei aufgefordert, eine aktuelle Wohnadresse dieses Zeugen bekannt zu geben. In Entsprechung dieses gerichtlichen Auftrages hat sodann die beklagte Partei die angebliche aktuelle Wohnadresse bekannt gegeben mit „Enrochgasse 4/12, 1010 Wien“.
3. Wie der vorsitzende Richter in der Verhandlung vom 1. 10. 2013 bekannt gegeben hat (nämlich im gleichen Verhandlungsprotokoll), ist auch an dieser Adresse eine Zustellung nicht möglich gewesen. Im Gerichtsakt befinden sich also hinsichtlich des angeführten Zeugen bereits 2 Post- bzw Zustellfehlberichte.
4. Wie in der Verhandlung vom 1. 10. 2013 erörtert, befindet sich das vorliegende Verfahren bereits in einem fortgeschrittenen Stadium. Sämtliche Urkunden sind verlesen und sämtliche Zeugen einvernommen worden. Einzig ausständig wäre auch die Einvernahme dieses Zeugen.
5. Es ist daher ersichtlich, dass die Einvernahme des genannten Zeugen beim nächsten, für 17. 12. 2013, 9:00 bis 11:00 Uhr festgesetzten Verhandlungstermin erfolgen müsste, um nicht zu einer Verfahrensverzögerung oder Verschleppung zu führen.
6. Aus den oben dargestellten Gründen regt die klagende Partei daher an und beantragt, die Ladung des Zeugen an der nunmehr von der beklagten Partei bekannt gegebenen neuen Adresse letztmalig zu versuchen und für den Fall des Fehlschlagens der Zustell- bzw Ladungsbemühungen das Verfahren ohne das Beweismittel dieses Zeugen fortsetzen bzw abschließen zu wollen.
7. Bemerkt wird in diesem Zusammenhang, dass es sich bei der nunmehr von der beklagten Partei bekannt gegebenen Adresse um die ursprünglich angebliche aktuelle Adresse des Zeugen handelt, an welcher die erste Zustellung schon vergeblich versucht worden ist.