Mahnklage beim Arbeitsgericht	Aktenzeichen/R-Code:	123.456		G006007	
Mahnklage beim ASG	Erstellt am/um/von:	17. 12. 2015,	11:34	tipler	
	übertragen am/um/von:	17. 12. 2015,	14:00	admin	
	Rückmeldung am/um:	17. 12. 2015,	14:15	OK	
	Eingebracht am/um:	17. 12. 2015,	14:00		
	Kosten/Auslagen/PG:	404,22	51,80	97,00	
	mit ERV:	407,82	51,80	97,00	

01	An das		
	Arbeits- und Sozialgericht Wien		
	Wickenburggasse 8	Angaben zum Abbuchungs- und Einziehungsverfahren	
	1080 Wien	E – Gebühreneinzug vom Konto	
		Girokonto: 5432102BLZ: 60000	

02	Parteien und deren Vertreter		
	1. Klagende Partei	vertreten durch:	
	Mathing ComputerhandelsgmbH,	Dr. Friedrich Sampel, Rechtsanwalt,	
	FN 271262t	ERV-Code: G006007	
	Emmerichplatz 4A	Lerchenallee 12/4	
	1220 Wien	1010 Wien	
		Tel: +43-1-783 93/010	
	1. Beklagte Partei		
	Tusnelda Kampl,		
	Retzgasse 18		
	1220 Wien		

03	WEGEN	
	€ 1604,62 ohne Nebenforderungen gem § 54 Abs 2 JN	

04	Gilt bei Rechtsanwalt oder Notar: Vollmacht wurde erteilt, einschließlich der Vollmacht den eingeklagten Betrag entgegenzunehmen. Gemäß § 19a RAO wird die Bezahlung der Kosten zu Handen des Klagevertreters begehrt.	

05	Girokonto: 5432102 BLZ: 60000	
MAHNKLAGE WEGEN GELDLEISTUNGEN	
IM ARBEITSGERICHTLICHEN VERFAHREN	
arbeitsgerichtl. Verfahren (13-22) TP3	
	KLAGEBEGEHREN	

06	KAPITALFORDERUNG: 1604,62 EUR	

07	ZINSEN: J Zinsen pro Jahr	
	4% aus € 1604,62	
	ab 16. 7. 2012	

08	KOSTEN	
	[3] Normalkosten TP3, mit USt.	

	SACHVERHALT	
09	ANGABEN ZUR ZUSTÄNDIGKEIT	
	Plz: 1120 Ort: Wien	
	[A] Arbeitsort	
	[W] Wohnsitz bzw. Aufenthaltsort	

10	BEZEICHNUNG UND HÖHE DES ANSPRUCHS	
	Code	Angaben über Forderung	Nr der Rechnung	von	bis	Forderung	
	22A	Übergenuss		15. 7. 2012		€ 1604,62	
Ergänzende Anspruchsbeschreibung
Das Lehrverhältnis der Beklagten zur klagenden Partei wurde mit 24. 2. 2012 beendet. Wegen der gesetzlich gebotenen Bezugskürzung in Folge von Krankenstand der Beklagten ist es zum Übergenuss in klagsgegenständlicher Höhe gekommen. Trotz mehrerer Mahnschreiben (etwa vom 15. 4. 2012 sowie vom 29. 6. 2012) hat die Beklagte den Übergenuss bis dato nicht zurückerstattet.
Der eingeklagte Betrag wurde trotz Fälligkeit nicht gezahlt.

14	BEWEIS FÜR DIE RICHTIGKEIT DES VORBRINGENS	
	UR Mahnschreiben vom 15. 4. 2012 und 29. 6. 2012	
	ZG Mag. Karl Cipke, p. Adr. klagende Partei	

15	WEITERES VORBRINGEN	
	Weitere Beweise:	
	UR Gehaltszettel und Gehaltsabrechnungen