Das Bundesgesetz über die Niederlassung und den Aufenthalt in Österreich (NAG, BGBl I 100/2005) ist in der verwaltungsgerichtlichen Praxis von nicht zu unterschätzender Bedeutung.1 Der nachfolgende Beitrag stellt beachtenswerte, im Jahr 2020 ergangene Judikate des Verfassungs- und Verwaltungsgerichtshofes zum NAG im Überblick dar.
Ausgewählte höchstgerichtliche Rechtsprechung zum NAG im Jahr 2020
AufsätzeMMag. Dr. Florian Böhm-GratzlZVG 2021, 220 Heft 3 v. 15.7.2021
Inhalt
- 1. Familienangehöriger: Minderjährigkeit im Antragszeitpunkt maßgeblich
- 2. Überschreitung der sichtvermerkfreien Zeit nach Aufhebung des Aufenthaltstitels
- 3. Antragstellung durch einen Erwachsenenvertreter
- 4. Belehrungspflicht nach § 23 Abs 1 NAG nur bei Anhaltspunkten
- 5. Unterbleiben der Titelerteilung bei Vornahme einer Rückstufung
- 6. Unterhalt und Haftungserklärung bei selbständigen Künstlern
- 7. Wiederaufnahme des Verfahrens nach Ausstellung einer Aufenthaltskarte
- 8. Frist für den Umstieg zum ordentlichen Studium
- 9. Verhältnismäßigkeitsprüfung bei fehlendem Studienerfolgsnachweis
- 10. Aktuelles Lichtbild als Erteilungsvoraussetzung
- 11. Art 6 Abs 1 ARB 1/80 und die Niederlassung iSd NAG
