vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Bankenunion, Grundgesetz und was man daraus lernen kann

EditorialBearbeiter: Olaf Riss/Martin Winner/Rainer WolfbauerZFR 2019/173ZFR 2019, 389 Heft 8 v. 27.8.2019

Das deutsche BVerfG hat am 30. 7. 2019 in einer lang erwarteten Grundsatzentscheidung judiziert, dass die EU durch die Regelungen zur Europäischen Bankenunion (Single Supervisory Mechanism bzw SSM) und zum Einheitlichen Abwicklungsmechanismus (Single Resolution Mechanism, SRM) ihre durch die Verträge zugewiesenen Kompetenzen nicht überschritten hat.11Urteil vom 30. 7. 2019, 2 BvR 1685/14, 2 BvR 2631/14. Das in seiner veröffentlichten Ausfertigung 138 Seiten umfassende Urteil erfolgte aufgrund mehrerer im Juli 2014 (!) erhobener Individualbeschwerden von Einzelpersonen, die sich durch die Übertragung der Bankenaufsicht auf die EZB und durch die Errichtung einer zentralen Bankenabwicklungsbehörde in ihren Grundrechten verletzt erachtet hatten. Aufgrund der Spezifika des deutschen Verfassungsrechts richteten sich die Beschwerden gegen die Mitwirkung der Deutschen Bundesregierung und des Deutschen Bundestags an der Errichtung der europäischen Bankenunion, nachdem Letzterer mittels eigenen SSM-VO-Gesetzes den deutschen Vertreter im Rat der EU ermächtigt hatte, dem Vorschlag für eine VO des Rates zur Übertragung besonderer Aufgaben iZm der Aufsicht über Kreditinstitute auf die EZB zuzustimmen.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!