Deskriptoren: Bieter mit echter Chance auf Zuschlag; culpa in contrahendo; Ersatz des Erfüllungsinteresses; Feststellungsverfahren vor dem BVA; Kontrahierungszwang; Schutzgesetzverletzung; unmittelbare Anwendbarkeit von Richtlinien; verfassungsrechtlicher Gleichheitssatz; Vergabeverstoß. ABGB: § 1311; BVergG: §§ 16, 53, 96, 113, 122, 124, 125; Sektorenrechtsmittel-RL: Art 2 Abs 7.
Gibt es nach Bundesvergaberecht eine „echte Chance“ auf Schadenersatz?€*)*) Vgl dazu die E OGH 29. 3. 2000, 7 Ob 92/99a, abgedruckt in diesem Heft auf S 474 ff.
Aufsätzevon Mag. Christoph Direggerwbl 2000, 442 Heft 10 v. 20.10.2000
Inhalt
- A. Einleitung
- B. Der Stand der Lehre und Rspr
- II. Die Lehre nach der Novelle 1996
- C. Die scheinbare Vielfalt der Anspruchsgrundlagen
- II. Unmittelbar anwendbares Gemeinschaftsrecht
- III. Schadenersatz nach BVergG
- b) Die Auslegung von § 122 Abs 1 und 2 BVergG
- 2. Alternative Anwendung (Wahlrecht)
- aa) § 122 BVergG als Mindestnorm
- bb) § 122 BVergG als Sondervorschrift bei Bestbietermehrheit
- cc) § 122 BVergG als Schadenersatzanspruch für Bieter mit echter Chance
- c) Der Ersatz des Erfüllungsinteresses nach BVergG
- d) Verfahrensfragen
- 2. Zur Notwendigkeit eines Feststellungsverfahrens
- D. Zusammenfassung
