Zusammenfassung: Der Autor erwidert auf einen Beitrag von Maukner/Rohatschek, die die Ansicht vertraten, dass die, vom Verfasser präferierte sofortige ertragswirksame Berücksichtigung der Investitionszuwachsprämie weder mit dem Grundsatz des "true and fair view" noch der gebotenen periodengerechten Gewinnermittlung in Einklang stehe und sich für die Bildung eines Passivpostens aussprachen. Resümierend legt Neumeister dar, dass ein Wahlrecht zwischen der sofortigen Ertragsrealisation und der Verteilung auf die Gesamtinvestitionen besteht.
