Replik zu Schima „Rechtsträgerübergreifende Unternehmen im österreichischen Betriebsverfassungsrecht?“ (RdW 1994, 81)

​​1. Vorbemerkung

Zu der von mir in ecolex 1994, 36 ¹⁾¹⁾ Grießer, Unternehmen und Konzern, ecolex 1994, 36. aufgestellten These, daß ein von mehreren Rechtsträgern gebildetes Unternehmen innerhalb eines Konzerns betriebsverfassungsrechtlich bestehen kann, erwartete ich den Widerspruch Schimas. Seine gegenteilige Rechtsansicht deutete er bereits in RdW 1993, 308 ²⁾²⁾ Schima, Ausbau der Belegschaftsvertretung im Konzern durch die ArbVG-Novelle 1993, RdW 1993, 308. an. Der nun erschienene Aufsatz (RdW 1994, 81) befremdet durch seine Polemik (Schima bezeichnet meine Ausführungen ua als „juristischen Taschenspielertrick“). Einzig als grundsätzlich richtig sieht Schima die von mir aufgezeigte Problemstellung an. Dieses Zugeständnis ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, daß Schima sonst seiner eigenen Stellungnahme den Boden entzogen hätte. Der umfänglichen Kritik halte ich entgegen: