Zur Akteneinsicht im Lichte der EuGH-Entscheidung Pfleiderer C-360/09

​​I. Einleitende Bemerkungen

Zwischen der Effizienz von Kronzeugenprogrammen und dem Zugang von mutmaßlich Kartellgeschädigten zu freiwillig von Kronzeugen offen gelegten Erklärungen und Dokumenten einerseits¹⁾¹⁾Und damit der Frage der wirksamen Anwendung der Art 101 und 102 AEUV. und der ständigen Rechtsprechung des EuGH²⁾²⁾EuGH 10.9.2001, Rs C-453/99 , Rn 24ff - Courage und Crehan; 13.7.2006, Rs C-295/04 bis 298/04, Rn 59ff - Manfredi., dass jedermann Ersatz des erlittenen Schadens verlangen kann, der ihm durch ein kartellrechtswidriges Verhalten entstanden ist³⁾³⁾Schlussanträge des Generalanwalts Mazák 16.12.2010, Rs C-360/09 , Rn 37 mit Verweis aus das Grundrecht des Betroffenen auf einen wirksamen Rechtsbehelf, welches nach Art 101 AEUV und Art 47 iVm Art 51 der Charta und Art 6 Abs 1 EMRK geschützt ist. Darüber hinaus wäre dies mE auch ein erheblicher Eingriff in das Grundrecht auf Eigentum., besteht ein evidentes Spannungsverhältnis.