Gesetzmäßige Ausführung einer Subsumptionsrüge hins versuchten Schmuggels und versuchten Eingriffs in die Rechte des Tabakmonopols;

erstmaliger Antrag auf Verlesung vorgelegter Urkunden in einer Nichtigkeitsbeschwerde; Begründungsmängel hins "entscheidender Tatsachen"

FinStrG §§ 11, 13, 35 Abs 1 lit a, § 38 Abs 1 lit a, § 44 Abs 1 lit b