Auch im Falle, dass die schriftliche Ausfertigung von einem Mitglied des Berufungssenates, das mit seiner Auffassung bei der Entscheidung in der Minderheit geblieben ist, abgefasst wird,

hat die Begründung des B die Auffassung der Senatsmehrheit in sachlicher Weise wiederzugeben; die Feststellung, die Beh habe „entschieden“, dass „nach § 184 BAO im Schätzungsweg“ davon ausgegangen wird, dass „die Grundgeschäfte auf US-Dollar geschlossen wurden“, ist methodisch völlig verfehlt

§ 93 Abs 3 lit a BAO