vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Zur Bedeutung einer Entscheidung des OPM für den gerichtlichen Verletzungsstreit

Gewerblicher RechtsschutzErich Kodek; Eckart Ratz; Ronald RohrerEvBl 2006/99EvBl 2006, 540 - 541 Heft 13 v. 1.7.2006

§ 156 PatG; § 378 EO

Der OGH erläutert, in welchem Ausmaß die Feststellung des Rechtsbestands bzw die Nichtigerklärung eines Patentrechts in einem Verletzungsverfahren Bindungswirkung entfaltet und bejaht die Zulässigkeit eines Sicherungsantrags bei divergierenden Feststellungen bezüglich der Nichtigkeit eines Patents durch das Gericht und das Patentamt.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!