vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Das Verhältnis der Neuheit zur erfinderischen Tätigkeit im Einspruchsverfahren

RechtsprechungJudikaturN. N.ÖBl 2021/79ÖBl 2021, 229 - 233 Heft 5 v. 8.9.2021

Anders als beim materiellen Patentrecht ist eine Harmonisierung von Verfahrensbestimmungen zwischen dem PatG und dem EPÜ nicht geboten.

Das Tatsachenvorbringen, nach dem eine technische Lehre zum Stand der Technik gehört, ist sowohl auf das behauptete Fehlen der Neuheit und - falls die Neuheit vorliegt - auch auf das Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit zu überprüfen.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!