vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Zur irrtumsrechtlichen "MEL"-Judikatur des OGH (4 Ob 65/10b*)*)Abgedruckt in diesem Heft, S 582 und S 585.; 8 Ob 25/10z*)*)Abgedruckt in diesem Heft, S 582 und S 585.)

AbhandlungenMMag. Dr. Martin OppitzÖBA 2011, 534 Heft 8 v. 1.8.2011

Wie die jüngere höchstgerichtliche Rechtsprechung belegt, hat sich das Irrtumsrecht als eigenständige Anspruchsgrundlage für die Durchsetzung von Anlegeransprüchen etabliert. Der vorliegende Beitrag geht den dogmatischen Grundlagen dieser Rechtsprechung nach und zeigt die Konsequenzen für betroffene Kapitalmarktakteure auf.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte