Gedanken zum österreichischen Strafvollzug: Resozialisierung und Besserung oder Repression und Vergeltung?

​​1. Einleitung¹¹Die Einleitung ist an die von der Autorin verfassten Vorwörter des 22. und 23. Bandes der Schriftenreihe der Vereinigung Österreichischer Strafverteidigerinnen (2013), nämlich Kitzberger, Einbruchsdiebstahl und Legalbewährung und Stuefer/Ruhri/Soyer (Hg), Strafverteidigung und Psyche, 11. Österreichischer Strafverteidigerinnentag, Graz, 15./16.03.2013, angelehnt.

Der Strafvollzug in Österreich ist empirisch nicht systematisch erforscht. Ebenso wenig sind Ansätze zur regelmäßigen Validierung und empirischen Untersuchung, verbunden mit kritischer Reflexion, jener Faktoren erkennbar, die im Strafvollzug die wesentliche Rolle spielen und von denen die Zielerreichung abhängig ist (Häftlingszahlen, Gesundheit, Betreuung, Beschäftigung, Freizeit, Sicherheit, Bewachung, Ausbildung der Justizwache). Vermisst werden Versuche, positive Vollzugsergebnisse zu evaluieren und flächendeckend anwendbar zu machen.²²Als Ausnahmen sind (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) die Publikationen im JSt zu nennen, die sich regelmäßig mit dem Thema Strafvollzug auseinandersetzen. Vgl daraus etwa Pilgram, Überfüllte Justizanstalten – Jugendliche als „Verursacher und Leidtragende“, 2/2004, 41; Stummer, Zur Situation jugendlicher Häftlinge in der Justizanstalt Wien Josefstadt 1.Teil, 5/2004, 155 und 2. Teil, 6/2004, 188; Birklbauer/Hirtenlehner, Die Umsetzung des Haftentlassungspakets durch die Praxis – Eine erste Analyse, 5/2009, 145; Bundesministerium für Justiz (Hg), Straftaten ausländischer Jugendlicher und junger Erwachsener, Schriftenreihe des BMJ-Band 120 (2005); BMJ (Hg), Fremde im Gefängnis – Herausforderungen und Entwicklungen, Schriftenreihe des BMJ-Band 133 (2007); Kritzberger, Einbruchsdiebstahl und Legalbewährung. Eine qualitativ-empirische Studie, Schriftenreihe der Vereinigung Österreichischer Strafverteidigerinnen – Band 22 (2013).