Inhaltlich bietet dieser (etwas kolloquial als „Update“ bezeichnete) Ergänzungsband zum Kommentar zum StGB zunächst hochinteressante Ausführungen von Tipold zum Thema der Notwehr. Als exzellent sticht dabei seine prägnante Notwehrdefinition in Rz 70 auf S 2 mit wichtigen Verdeutlichungen in Rz 71 zur Bestimmung der Notwehrlage hervor. So ist zB die Frage, ob ein Angriff vorliegt, objektiv und ex ante zu beurteilen, wobei ausschließlich die tatsächliche Sachlage maßgebend ist. Das sollte zwar allgemein bekannt sein, kann aber nicht oft genug betont werden, da das mitunter fehlbeurteilt wird. Ebenso wichtig ist die weitere Präzisierung in Rz 73 auf S 3, dass der Angriff rechtswidrig sein muss. Unrichtig ist allerdings die in Rz 74 vertretene These, dass zur Beurteilung eines Angriffs als rechtswidrig auch Vorsatz vorliegen müsse („Fehlt es am Handlungsunrecht, am Vorsatz oder an der objektiven Sorgfaltswidrigkeit, dann liegt ein rechtswidriger Angriff nicht vor.“) Dies ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern steht auch im Widerspruch zu der vorher vom
