Durch die Novellierung des § 1328 ABGB (BG vom 30. 12. 1996 BGBl 1996/759) wurde der Ausgleich immaterieller Nachteile bei geschlechtlichem Mißbrauch auf eine neue Grundlage gestellt. Der Autor untersucht zunächst den Anwendungsbereich dieser Bestimmung und stellt die Unterschiede zur bisher geltenden Rechtslage dar. In der Folge wird auf den Umfang des zu ersetzenden ideellen Schadens sowie mögliche Konkurrenzfälle zu den Tatbeständen der Körperverletzung (§ 1325 ABGB) und der Freiheitsentziehung (§ 1329 ABGB) eingegangen.
Die Neuregelung des Ersatzes ideeller Schäden bei geschlechtlichem Mißbrauch
AufsätzeUniv.-Ass. Dr. Ernst KarnerJBl 1997, 685 Heft 11 v. 20.11.1997
Inhalt
- A. Ausgangspunkt
- B. Die wesentlichen Änderungen im Überblick
- I. Das Schutzobjekt des §1328 ABGB
- II. Tatopfer und Tathandlungen
- C. Umfang und Grenzen des nach §1328 ABGB nF zu ersetzenden ideellen Schadens
- II. Historische Entwicklung und Motive des Gesetzgebers
- b) §1328 ABGB idF vom 19. 3. 1916, RGBl 69
- 2. Wertende Betrachtung der Gründe des historischen Gesetzgebers des §1328 ABGB aF
- III. Der Anwendungsbereich des §1328 ABGB nF
- 2. Die einzelnen Tathandlungen des § 1328 ABGB nF
- b) Hinterlist
- c) Drohung
- d) Ausnutzung eines Abhängigkeits- oder Autoritätsverhältnisses
- IV. Der erforderliche Verschuldensgrad
- V. Umfang des zu ersetzenden ideellen Schadens
- VI. Bedeutung des Lebenswandels für die Bemessung des Schadens?
- D. Konkurrenzverhältnisse
- II. Ersatz bei Vorliegen einer Körperverletzung gem §1325 ABGB
- III. Ersatz bei Vorliegen einer Freiheitsentziehung gem §1329 ABGB
- IV. Zur Bemessung in Konkurrenzfällen
- E. Abschließende Würdigung der Novellierung
