Im letzten „Accouting for Value?“ -Beitrag zur „Ergebnistrendanalyse bei ambivalenter Entwicklung der Ergebnisgrößen“ wurde festgehalten: „Das zweckmäßige Analyseziel reguliert […] nur das Vorgehen im Lichte des Einzelfalls, ohne ein Patentrezept für die Ergebnistrendanalyse bei ambivalenter Entwicklung der Ergebnisgrößen liefern zu können.“ Das Missverständnis, damit werde gleichsam einem „Prognose-Relativismus“ das Wort geredet, nach dem es keine vom Bewerter unabhängige wirkliche Ergebnisentwicklung gäbe oder man nicht objektiv feststellen könnte, ob eine Ergebnisprognose der realen Entwicklung näher kommt oder zumindest rational besser geeignet ist als eine andere, wird im vorliegenden Beitrag ausgeräumt, wobei aus kritisch-rationaler Sicht bedingte Ergebnisprognosen zu bevorzugen und unbedingte Prognosen als reine Prophetie abzulehnen sind.
