Die grenzüberschreitende Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften steht in der EU mittlerweile auf sicherem gesellschaftsrechtlichen Boden. Das Steuerrecht bringt auf die Sitzverlegung im Wesentlichen seine allgemeinen ertragsteuerlichen Grundsätze zur Anwendung, zumal diese keine Umstrukturierung im Sinne des UmgrStG, sondern ein identitätswahrender Vorgang ist. Dies gilt auch für die Repatriierung einer ausländischen Passivgesellschaft durch Inbound-Sitzverlegung, deren Steuerfolgen der vorliegende Beitrag analysiert.
Steuerfolgen der grenzüberschreitenden Sitzverlegung einer Passivgesellschaft ins Inland
Steuerrecht der GesellschaftenUniv.-Prof. Dr. Claus Staringer**Dem Beitrag liegt ein Rechtsgutachten des Verfassers zugrunde.GESplus 2026, 195 Heft 3 v. 9.9.2026
Inhalt
- 1. Ausgangspunkt: Repatriierung von Auslandsgesellschaften als Folge von Abwehrmaßnahmen gegen BEPS
- 2. Die Rechtsentwicklung zur Sitzverlegung im Europäischen Gesellschaftsrecht
- 3. Die punktuelle Rechtsbestand zur Sitzverlegung im Steuerrecht
- 4. Keine Anwendung des alten Methodenwechsels (§ 10 Abs 4 KStG idF vor dem JStG 2018) ab 2019
- 5. Hinzurechnungsbesteuerung (§ 10a KStG idF JStG 2018) nur für Jahre ab 2019 und nur bis zur Sitzverlegung
- 6. Kein neuer Methodenwechsel (§ 10a Abs 1 Z 2 iVm 7 KStG idF JStG 2018) nach Sitzverlegung ins Inland
- 7. Keine Ausschüttungsfiktion nach § 3 Abs 1 Z 3 UmgrStG für Sitzverlegungen
- Ergebnis
