Zusammenfassung: Der Autor unterzieht die (wiederholte) authentische Interpretation des § 25 Abs 3 GSpG, der die Rahmenbedingungen für aus Spielverlusten resultierenden Rückforderungsansprüchen von Spielern gegenüber dem Spielbankbetreiber grundlegend modifiziert und den Ersatzanspruch auf das Existenzminimum beschränkt, einer kritischen Analyse.
Rechtsgrundlagen: § 25 Abs 3 GspG
