Spruch:
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
Begründung
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem zwingende öffentliche Interessen nicht entgegenstehen und nach Abwägung aller berührter Interessen mit dem Vollzug des Bescheides für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
Der Beschwerdeführer kam im Jahr 2006 nach Österreich und stellte einen Asylantrag, der am 26. Mai 2006 zweitinstanzlich abgewiesen wurde. In der Folge wurde er wegen mehrfachen Einbruchsdiebstahls zu einer Freiheitsstrafe von fünfzehn Monaten, davon zehn Monate bedingt verurteilt. Er begründet seinen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung damit, dass er als Saisonarbeiter beschäftigt, zum Studium zugelassen und in Österreich gemeldet sei.
Der unrechtmäßige Aufenthalt des Beschwerdeführers in Österreich stellt schon für sich eine schwere Beeinträchtigung öffentlicher Interessen dar. Diese Beeinträchtigung hat er durch sein strafbares Verhalten noch beträchtlich ausgeweitet. Auch wenn man ihm eine der Dauer seines Aufenthalts im Bundesgebiet entsprechende Integration und ein - wenn auch nicht besonders ausgeprägtes - persönliches Interesse an einem Verbleib im Inland zubilligt, überwiegt das große öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung auf dem Gebiet des Fremdenwesens und an der Unterbindung der Eigentumskriminalität. Der für ihn mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides verbundene Nachteil besteht im Wesentlichen darin, dass vorerst der ihm aus dem Gesichtspunkt des Art. 8 EMRK zuzumutende Zustand wieder hergestellt wird, der vor seiner Einreise nach Österreich und seinem daran anschließenden Verbleib bestanden hat. Dies stellt gegenüber den dargestellten öffentlichen Interessen keinen unverhältnismäßigen Nachteil dar.
Der Antrag war daher abzuweisen.
Wien, am 5. März 2009
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)