Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Danzl als Vorsitzenden und die Hofrätinnen Dr. Hurch und Dr. Lovrek sowie die Hofräte Dr. Höllwerth und Mag. Wurzer als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller und gefährdeten Parteien 1. R***** D*****; 2. Univ.-Prof. Dr. O***** W*****; 3. E***** G*****; 4. J***** G*****; 5. J***** G*****; 6. J***** K*****, alle vertreten durch Dr. Gustav Teicht und Dr. Gerhard Jöchl, Rechtsanwälte in Wien, gegen die Antragsgegner und Gegner der gefährdeten Partei 1. P***** Gesellschaft *****; 2. Prim. Dr. T***** P*****; 3. Mag. P***** S*****; 4. E***** L*****; 5. Dr. H***** B*****; 6. G***** K*****; 7. B***** W*****; 8. Mag. A***** K*****; 9. Prim. Mag. Dr. H***** O*****, alle vertreten durch Höhne, In der Maur & Partner, Rechtsanwälte OG in Wien, wegen einstweiliger Verfügung (Streitwert 50.000 EUR), infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Antragsgegner und Gegner der gefährdeten Parteien gegen den Beschluss des Landesgerichts Klagenfurt als Rekursgericht vom 20. Juni 2013, GZ 4 R 216/13a-17, den
Beschluss
gefasst:
Spruch:
Die Zurückziehung des außerordentlichen Revisionsrekurses der Antragsgegner und Gegner der gefährdeten Parteien dient zur Kenntnis.
Die Akten werden dem Erstgericht zurückgestellt.
Begründung
Rechtliche Beurteilung
Die Antragsgegner und Gegner der gefährdeten Parteien haben mit am 15. 10. 2013 eingebrachten Schriftsatz ihren dem Obersten Gerichtshof vorgelegten außerordentlichen Revisionsrekurs vom 15. 7. 2013 (ON 18) zurückgezogen.
In Analogie zu § 484 ZPO iVm § 513 ZPO - in casu: iVm §§ 78, 402 Abs 4 EO - ist die Zurückziehung des Revisionsrekurses bis zur Entscheidung über diesen zulässig (Zechner in Fasching/Konecny² IV/1 § 513 ZPO Rz 4 mwN; RIS-Justiz RS0110466, RS0042041 [T4, T5, T6]) und mit deklarativem Beschluss zur Kenntnis zu nehmen (RIS-Justiz RS0042041 [T2, T3]).
