Rechtliche Beurteilung
Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508 a Abs. 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs. 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs. 3 ZPO), weil unbestritten ist, daß über Kaufgegenstand und Preis bereits volle Einigung erzielt worden war (S 6 des erstgerichtlichen Urteiles) und ausdrücklich festgestellt wurde (S 4 unten, S 7/8 des erstgerichtlichen Urteiles), daß von einem Räumungszeitpunkt zwischen den Parteien "keine Rede war", zumal auch im Schreiben des Beklagtenvertreters vom 25.Juli 1990 ausdrücklich erklärt wurde, daß diese Frage und überhaupt weitere Vertragsbedingungen "nicht erörtert wurden"; eine Bekämpfung dieser positiven Feststellung und der diesbezüglichen ausdrücklichen Beweiswürdigung des Erstgerichtes ist in der Berufungsbeantwortung der beklagten Partei nicht erfolgt, sie hat insoweit nur - unzutreffenderweise - einen Feststellungsmangel behauptet; im Hinblick auf die den Obersten Gerichtshof bindende Feststellung, daß von den Parteien über Nebenpunkte überhaupt nicht gesprochen, eine Einigung über solche daher auch nicht vorbehalten wurde, ist eine rechtliche Schlußfolgerung auf einen mangelnden Abschlußwillen nicht zulässig (SZ 44/73; SZ 54/112; 7 Ob 573/87 u.v.a.).
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)